Download LA_INTERPRETACION_DE_LOS_CONTRATOS_CON_CLAUSULAS_PREDISPUESTAS_-_JUAN_J._BENITEZ.pdf PDF

TitleLA_INTERPRETACION_DE_LOS_CONTRATOS_CON_CLAUSULAS_PREDISPUESTAS_-_JUAN_J._BENITEZ.pdf
TagsPhilosophical Science Science (General) Science And Technology
File Size5.6 MB
Total Pages154
Table of Contents
                            Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
                        
Document Text Contents
Page 1

ro

.

Page 77

CONTRATOS CON CLÁUSULAS PREDISPUESTAS 65

la aplicación prevalerte de la interpretación más favorable al con-
sumidor viene en consideración tan solo al éxito de la eliminación
de la regulación contractual de la cláusula abusiva, y, por ende,
implícitamente admite (ya que no se pronuncia en forma expresa
sobre el punto) que en caso de decaimiento total de la relación de
consumo, prevalecerá el criterio de la salvaguarda del contrato.

Desde otro punto de vista, se evidencia que la alternativa
que se presenta al intérprete no se traduce entre dos modos de ase-
gurar la eficacia de la cláusula, sino más bien entre la validez e in-
validez de esta, debiendo ser resuelto el conflicto en favor de la
interpretación conservadora del contrato'. Según este parecer, el
criterio de conservación del contrato predomina sobre la regla pro
consumidor, a menos que se quiera asignar en el ámbito del dere-
cho de consumo una aplicabilidad diversa de este principio, lo
cual no sería más que una propuesta arbitraria.

A nuestro entender, debe resolverse la disyuntiva adoptando
una posición ecléctica respetuosa tanto de la protección del adhe-
rente como del precepto de autonomía privada. Sobre esta base,
anteponemos la aplicación primordial de la regla contra profe-
rentem a la inversa sobre la conservación del contrato, siempre
que su aplicación, reporte un resultado más favorable al adheren-
te, conforme con la ratio de la normativa sobre consumo.

En efecto, de aplicarse la interpretación pro consumatore
como nos la propone Riza) y parte de la jurisprudencia alemana,
daría en parte cabida a la crítica precitada, ya que pretender que
invariablemente la interpretación más favorable al consumidor es
aquella que permite la eliminación de la cláusula sin importar el
desenlace último, o sea, sin considerar el resultado final sobrevi-
niente —léase nulidad íntegra del contrato—, desnaturaliza la fina-
lidad para la que fue configurada, consistente en la protección y
defensa del adherente. A ello debe sumarse, como premisa capi-

47 FRANCESCO Di GIOVANNI, La regola di trasparenza..., cit., pág. 85.

Page 78

66 JUAN J. BENÍTEZ CAORCI

tal, que el principio favor negotii responde al respeto in tottim de
la autonomía privada, manifestación indubitable de la libertad
individual.

De todo lo antedicho podemos concluir, que es aceptable la
aplicación preferente de la regla contra proferentem pero condi-
cionada a la subsistencia última de la relación adhesiva.

A nuestro juicio, es desacertado el argumento aludido por
el precitado autor, consistente en buscar siempre la interpreta-
ción más favorable al consumidor expulsando las cláusulas so-
metidas a examen; al contrario, propusimos una interpretación
pro consumidor inteligente, procurando siempre la mayor ven-
taja para el adherente sometido al acto de predisposición, de
conformidad con la ratio y principios que inspiran e informan a
la LRC.

La interpretación pro consumidor inteligente que propone-
mos consiste en someter la cláusula contractual a todas las inter-
pretaciones viables, ya sea en contra del predisponente o en con-
tra del consumidor; en el primer supuesto, no habrá ningún tipo
de problema y será igual que la interpretación contra proferentem
ya conocida; por el contrario, si optamos por la interpretación con-
tra el consumidor por ser la aparentemente más favorable a su
interés, es necesarib un escalón más y observar si la nulidad de
dicha cláusula producirá la nulidad íntegra del contrato; si no se
produce tal resultado, aplicaremos la interpretación contra profe-
rentem a la inversa, se eliminará la cláusula y se mantendrá el
resto del contrato y, por ende, la relación de consumo; empero, de
no ser así y el invertir la aplicación de la regla adversus stipulato-
rem produce la nulidad de la cláusula y por ser esta la esencial de
todo el contrato, consideramos que no sería la solución más favo-
rable al consumidor, pues se desecharía y se aplicaría en la forma
tradicional como la conocíamos. La posición aquí sostenida se
encuentra de conformidad con la ratio de la LRC, porque, como
se ha demostrado ampliamente, el mantenimiento del contrato

Page 154

ESTE LIBRO SE TERMINÓ DE IMPRIMIg EN LOS TALLERES

DIEDI-50%/1.1.%0MS,U..DSADIE2.1~Tizem

AÑO DOS MIL DOS, ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE

EDUARDO ACEVEDO (n. 10, IX, 1815 y m. 23,

VIII, 1863).

LABORE ET CONSTANTIA

Similer Documents